Цитата
Андрей Веснин пишет: У нас сайт смекалистых, поэтому ее и проявить. Написать, например: "Поздравля_ю". У каждого смайлика есть свой текст (или набор символов), который он заменяет собой.

Как обмануть подстановку я догадался, но не хочется коверкать слова дополнительными знаками. Поэтому было бы неплохо сделать настройку, по которой каждый пользователь смог бы указать, хочет ли он такую автоматическую замену или нет.
Мне, например, смайлики абсолютно не нравятся, и никаких положительных эмоций не вызывают.

Цитата
Андрей Веснин пишет: У себя на телефоне умею часы переводить, на компе своем умею, а вот сервер - это такой жуткий монстр, на котором такой страшный Линукс... Придется подождать, пока до этого доберется наш местный укротитель монстров.

Поставить бы ему задачу хотя бы раз в месяц (например, 13-го числа - хороший день для бесед с монстрами) устанавливать точное время на сервере. Процедура то нетрудоемкая (сравнима с такой же на своем компьютере), а пользователям приятно.

Цитата
Андрей Веснин пишет: Объяните, почему такие ожидания у вас?

Я отнюдь не считаю, что вопрос не может допускать неоднозначность или вариативность. Даже наоборот, мне оченнь нравится, когда ответ вытекает из вопроса ассоциативно. И требование уточнять определение "штат в Штатах" для слова "Юта", как минимум, неразумно, а, называя вещи своими именами, идиотизм.
Например, я ничуть не возражаю против определения "самолет бабы-яги", ответом на которое может быть как "ступа", так и "метла" (вот вариативность и неоднозначность), хотя совершенно понятно, что ни ступа, ни метла никак не являются самолетом.
Но я никак не могу принять неправильность. Нет устоявшегося понятия "медовый отпуск". А вопрос, построенный как перечисление нескольких слов, (например, "декретный, медовый") предполагает ответ, который с этими словами составляет устоявшееся выражение.