Цитата
ID47638 Игрок пишет: Посмотрите мою первую запись от 21 октября 2016 года ,где я выставил доказательство...

В вашем сообщении только задание судоку и резудьтаты решения. Результат Демиссе 2:10 абсолютно не доказывает использование программы, а может лишь служить основой для такого предположения. Доказательств верности предположения как не было, так и нет.

Ниже доводы, которые я приводил ранее, объясняя ситуацию, и показывая, что ваша картинка - совсем не доказательство. Повторяю их вместе, чтобы облегчить поиски.

1. Кстати, у пользователя Alexandra Demissé как раз не одинаковое время решения судоку, в отличие от результатов Изюминки.

2. Одно судоку, решенное за 2.10, не является никаким доказательством регулярного использования программы. Судоку может быть попроще, его можно решать в удачном порядке, сделать меньше ошибок, быть в данный момент в очень хорошем расположении духа. Все это влияет на скорость решения. Так и может у хорошего игрока появиться результат 2.10.

3. Косвенным доказательством могла бы быть информация о результатах около двух минут в 90% судоку за месяц, как это было у Изюминки. А один судоку - это закономерная случайность.