Цитата
ID47638 Игрок пишет: Выставленное мною на форуме судоку не "дефектный" а высокого уровня сложности!

Ну, вот, наконец, и раскрылась государственная тайна. Теперь возникает большое сомнение в правдивости изображения, показанного Игроком. Как я уже писал ранее, нет доказательств, что это изображение не смонтировано из двух частей: сетка сканворда и таблица результатов, и эти части не имеют друг к другу никакого отношения.
Ниже доводы.
1.Веснин пишет:
"То есть все судоку на нашем сайте не выше второго уровня сложности. "
2. Все судоку для сайта разрабатываются программой Веснина, а не берутся из каких-то внешних источников.
3. Если уровень выставленного Игроком судоку не ниже третьего (а так должно быть, поскольку он пишет, что высокого уровня), то этот судоку не мог быть предложен для решения на сайте.
4. Отсюда вывод: Этот судоку в ОД не предлагался, и ни Демиссе, ни кто-то другой его в ОД не решал.

Вероятность истинности своего предположения я оцениваю в 98%. Не ставлю 100%, поскольку допускаю какие-то сбои.
Пролить полный свет на эту историю (мистификацию?) могут только два человека: Игрок, если подтвердит (или опровергнет) мистификацию, и Веснин, если подтвердит (или опровергнет) полную правомочность моих рассуждений.

А цели такой мистификации могут быть две:
1. Показать что любые "доказательства" должны быть полными, и нельзя не разобравшись обвинять человека. В таком случае мистификация слишком затянулась. Такая цель должна была быть давно объявлена и ситуация объяснена.
2. Обвинить Демиссе в мошеничестве (что усиленно делала Полынь, говорила Людмила и намекал Игрок). Мошеничество не правовое (запрета нет), но этическое, поскольку Демиссе среди лидеров, а лидеры по этическому умолчанию соревнуются сами, а не программами. Деммиссе категорически отрицает использование программ разгадывания судоку. Таким образом, она обвиняется не только в мошеничестве (этическом), но и во вранье. Эта цель, естественно, достойна только осуждения.

Хотелось бы увидеть ответы Игрока и Веснина.

P.S. Все рассуждения основаны, естественно, на утверждении Игрока, что выложенное судоку высокой сложности. Если это не так, и оно не выше второй сложности, то и говорить не о чем.

Цитата
ID1307 karabas Old_User пишет: [QUOTE]ID47638 Игрок пишет: Выставленное мною на форуме судоку не "дефектный" а высокого уровня сложности!

Ну, вот, наконец, и раскрылась государственная тайна. Теперь возникает большое сомнение в правдивости изображения, показанного Игроком. Как я уже писал ранее, нет доказательств, что это изображение не смонтировано из двух частей: сетка сканворда и таблица результатов, и эти части не имеют друг к другу никакого отношения.

Ниже доводы.

1.Веснин пишет:

"То есть все судоку на нашем сайте не выше второго уровня сложности. "

2. Все судоку для сайта разрабатываются программой Веснина, а не берутся из каких-то внешних источников.

3. Если уровень выставленного Игроком судоку не ниже третьего (а так должно быть, поскольку он пишет, что высокого уровня), то этот судоку не мог быть предложен для решения на сайте.

4. Отсюда вывод: Этот судоку в ОД не предлагался, и ни Демиссе, ни кто-то другой его в ОД не решал.



Вероятность истинности своего предположения я оцениваю в 98%. Не ставлю 100%, поскольку допускаю какие-то сбои.

Пролить полный свет на эту историю (мистификацию?) могут только два человека: Игрок, если подтвердит (или опровергнет) мистификацию, и Веснин, если подтвердит (или опровергнет) полную правомочность моих рассуждений.



А цели такой мистификации могут быть две:

1. Показать что любые "доказательства" должны быть полными, и нельзя не разобравшись обвинять человека. В таком случае мистификация слишком затянулась. Такая цель должна была быть давно объявлена и ситуация объяснена.

2. Обвинить Демиссе в мошеничестве (что усиленно делала Полынь, говорила Людмила и намекал Игрок). Мошеничество не правовое (запрета нет), но этическое, поскольку Демиссе среди лидеров, а лидеры по этическому умолчанию соревнуются сами, а не программами. Деммиссе категорически отрицает использование программ разгадывания судоку. Таким образом, она обвиняется не только в мошеничестве (этическом), но и во вранье. Эта цель, естественно, достойна только осуждения.



Хотелось бы увидеть ответы Игрока и Веснина.



P.S. Все рассуждения основаны, естественно, на утверждении Игрока, что выложенное судоку высокой сложности. Если это не так, и оно не выше второй сложности, то и говорить не о чем.[/QUOTE 21.10.2016, Форум,страница 169,сообщение #1683!Кстати, почему не по горячим следам,без промедления...

ID1307 karabas Old_User: кого "что усиленно делала Полынь"????

Вранье шуры ни порок, откровенна ложь ни уголовшина.

Када тут кого Полынь обвиняла в "мошенничестве"??? Дословно на форуми пиши Сергей.
Словами кидаютца, уголовшину шьют!!То читерству то похлеще! Бардак!