Жириновский главный страдающий при сегодняшнем раскладе, он еще не так будет рыть. Шутка ли, насколько вниз улетел. Переиграл его коммунист )). По сути, ничего страшного не вижу. Забыл, тут же исправил. В отличие почти от всех богатых при нынешней власти, Грудинин свои деньги заработал, а не "получил" от приватизации. Кто украдет, как раз будет чисто делать юридически, чтобы всё спрятать, а здесь просто времени не было проверить. Не серьезно. Вот за то, что Грудинин признает свои промахи, тут же исправляет, не буксует и идет дальше - ему балл. Путину за то, что даже если признает ошибки, делает это глубоко не публично, с мучением - балл добавить не могу. Слабое место. Пример - проблема банковской системы, хотя Глазьев, советник Президента, талдычил давно, задолго до проявления проблемы. Как бы я решал подобные вопросы - кадры. Где я не разбираюсь, я ищу лучших, кто разбирается, а не пытаюсь сказать, что я лучший везде. Есть такой штамп, талантливый человек - талантлив во всем: та самая медная труба, на которую попадаются многие.
По американцам отсыл, конечно, не на то, чтобы на них равняться. Это скорее для российских космополитов ссылочка, чтобы еще раз подумали, а так ли американцы хотят пользы всему человечеству? Или просто наивно оболванивают под хорошим гарниром. По международной линии - оба не сдадут. Путину добавлю балл за то, что это уже проверено.
По нравственности - оба по баллу.
По экономике - 2000-2008 оба по баллу, у Путина, ясное дело больше вес балла, так масштаб другой. 2008-2012 нейтрально. 2013-2017 - Путину минус весомый балл за то, что вовремя не сменил кадры и систему управления с дружеской на профессиональную. Как бы не ругали 90-е, но тогда власть честно сказала, что прокормить не можем, поэтому даем свободу торговли и предпринимательства и люди стали сами выползать, кто как мог. Сейчас ситуация в чем-то схожая (тоже падение уровня жизни), однако, реакции властей вообще никакой, кроме слов. Никакого анализа нет, почему так, значит нет и следующего этапа после понимания проблемы, например, кадровой смены, смены задач и т.п. Опять этот штамп "кадровая чехарда" сослужил злую шутку. Грудинину - плюс балл за то, что совхоз устоял.
По личному опыту - объективно рассказать не могу на широкую публику. Уже писал ранее, что в команде нынешнего всячески топят реальное решение проблем, даже если имеются факты. Позиция не выносить сор из избы и не расстраивать главного приводит к тому, что ничего не двигается и не делается. Всякое желание участвовать в этом гадюшнике у меня пропало. Никому не нужно ничего улучшать. Я не дам много за такую команду, где ее члены так ненавидят босса. Даже своего врага я бы пожалел за такое окружение. Нынешнего президента врагом не считаю. У Грудинина все-таки партия как-то собралась, проглотила амбиции и его хотя бы выдвинула среди многих более опытных товарищей.
Грудинину - плюс балл за смелость, Путину за четвертый срок не могу добавить этот балл. Все-таки возраст и надо понимать, что проблему преемника все равно надо решать.
В команде нынешнего всего ничего профессионалов, сами знаете, оборона, МИД, но они все в своем деле профи, а как в широком смысле не ясно. Это очень плохо. Я сам знаю, что такое всю жизнь работать, когда никто тебе фактически не ставит задачи, а ты сам ищешь, щупаешь рынок и предлагаешь что-то сделанное тобою же на свой страх и риск. Такие условия. В политике, я так понимаю, всё то же самое, только на другом уровне. Однако, когда в этой данности у тебя что-то получается, пройдя все это, ты приобретаешь уникальное знание. Я надеюсь и сам, что уже смогу ставить тем, кто пойдет за мной задачи, чтобы они их решали, а я буду обеспечивать и отвечать за рынок сбыта, огородив от необходимости искать себе зарплату. Считаю, что люди, которые могут дать работу другим людям в нашей стране, прошли этот этап после крушению Союза, вполне достойные кандидаты, чтобы попробовать то же самое сделать в экономической политике в масштабах всей страны. Считаю, что только таких людей и надо привлекать в Правительство, в его зарабатывающую часть (Промышленность, Экономика). Поэтому не соглашусь с ярлыком, что Грудинин - какой-то там фермер. По опыту он точно даст фору, и Медведему, и все подобным.
Вот такие у меня критерии.
Кого выбираю? Конечно, Россию )). Кто сделает ее лучше на мой взгляд, тому и отдам скромный голос. Наблюдаю за Грудининым. Он мне симпатичен, завтра отдал бы за него. На нынешнего зла никакого нет, более того, когда его свои же станут сдавать, думаю, в лагере новой силы он вполне найдет пристанище и передать свой колоссальный опыт и дальше. Глупо терять хороших министров из нынешней команды, а кого-то вообще не жалко. Для нынешнего очень много вопросов сформулировал ранее. Не думаю, что будут на них ответы словом или делом, но почему бы и не ответить в той или иной форме.

Пропаганда - один метод. На кого-то действует, вероятно, и в 21 веке.
Обсуждение и сравнение - второй метод. Если идти вторым методом, то у нынешнего президента мало шансов. И не потому что он плохой политик. (Как раз на "внешнем" рынке, наверное, сейчас лучший вариант, со ссылкой, что других сильных особо и не пробовали). А потому что нет системы слышать свое же окружение. Если сами советники президента говорят в открытую, что толку, что мы докладываем, никакой реакции нет. Сами сторонники и ближайшее окружение так говорит, понимаете? Где команда президента? Я думаю, что свои же с большим удовольствием и сдадут, если будет возможность. Возможности просто нет )). Расчет сейчас только на одно, что народ по-прежнему считает, что царь хороший, а бояре вокруг плохие. (ну или словами Нины "коней на переправе не меняют" и прочие штампы). Посмотрим, сработает ли эта тактика на этот раз.
По проценту я бы не был таким уж самоуверенным. Приведу пример. Соловьев на свой страх и риск решил провести среди аудитории своего утреннего шоу на "Вести FM" голосование, за кого бы вы проголосовали прямо сейчас. Предложил три варианта "Т1 - Путин", "Т2 - Жириновский", "Т3 - Грудинин". Оговорок было много, вроде "вчера я брал в "Воскресном вечере" интервью у Грудинина. Аудитория "Вести FM" сами понимаете, это не аудитория "Эха". Если хотите узнать результаты, поищите на Ютюбе этот эфир. Результат его очень, я бы сказал, шокировал. Ведущего шокировал, меня нет. Респект Соловьеву за смелость, и что не скрыл реальные результаты. По крайней мере, если и скрыл (а как мы узнаем), то не сильно )). Вот о чем надо думать в штабе нынешнего, а не старыми дедовскими методами работать.
Команда нужна ему. А кто пойдет, когда нынешнюю команду никто не слушает? Умные не пойдут.
Нужно удивить.