7 новогодних дней бесплатного участия с 01 по 07 января 2017 года у нас никто не отнимет
. Как обычно, ровно в полночь по курантам!

29.11.2016 10:22:20
Коротко и ясно. Россия, 1990-е - "приватизация" природных богатств. Россия, 2010-е - "приватизация" денег.
А мечта - "приватизировать" активы (идеи и мозги). Мечта хищников несбыточна! Молодой человек, который читает эти строки, ну ты понял. Развивай свой "актив", и будет тебе счастье. Все эти "приватизации" - прямая дорога в ад. Лучше пусть у тебя, чем ты. |
|
|
19.11.2016 15:23:01
Немного про Улюкаева. Мнений и экспертов много, внесу и свои 5 копеек. Почему разрабатывали и вели? Ведь таких у нас много, и почему раньше не вели разработку? Всё дело в банках. В дырах, в пострадавших, в крышах, в уходах и уводах денег.
В начале 2015 года я сформировал простой запрос: А сколько собственно людей пострадало от уже закрытых банков? Сколько получилось незастрахованных случаев вкладов физ.лиц, ИП и юрлиц? И сколько удалось вернуть АСВ за более, чем 10 лет своей работы? Запрос попал в нужное место, разумеется, ответа мне никто не дал, но похоже люди задумались и спросили, а действительно сколько? А "отжали" денег очень много. В 90-е бандитам такие объемы и не снились. И ведь все технологично и почти без риска. В СК и Прокуратуре до сих пор единицы вникли в тему, а то вообще конь не валялся. Дальше и другие неприятные вопросы стали появляться. В общем, потянули ниточки на самый верх. И ведь те, что делали тоже так расслабились, что и дергать особо не надо было. Прямо посыпались. Но дальше будет сложнее. До восстановления доверия еще далеко. Нормальный бизнес уже практически не доверяет государству, и чтобы вернуть доверие, придется расследовать всё сполна. Тут важна даже не показуха, а системные изменения. Не важно, сколько еще посадят, важно как поменяют правила и какие заслонки поставят на будущее. Время либералов почти уже закончилось. Не получается так. |
|
|
27.11.2016 19:17:51
Речь даже не о хамстве, здесь как раз уже неисправимо, а о лжи.
Нашел единственный блиц, где встречается "Парфенон", там же была и "призма". Сканворд действительно старый, выкладываю скриншот. http://www.xword.ru/scan51113.jpg ![]() Призма еще не почищена, признаю, Парфенон - всегда Афина. Спутать двух абсолютно разных богинь даже теоретически очень сложно. Это опасная практика - анонимная ложь, поэтому пресекаем на корню. В меру скромных возможностей. |
|
|
27.11.2016 09:45:28
Парфенон - храм Афины на Акрополе, про Афродиту никогда в моих сканвордах не было.
Призма - геометрическое тело или цилиндр с углами - я так пишу. Про призму, возможно, в очень старых сканвордах и проскочила фигура. Уже очень давно порядок в телах и фигурах был наведен по всей геометрии. Но вы на правильном пути! Хоть Полынь и говорит, что людей не переделать, все-таки возможность анонимно писать всякое в Интернете, хоть как-то облегчает жизнь домочадцам, а это уже польза. Без достижения малых целей, не достигнешь и больших. |
|
|
19.11.2016 15:04:10
Капслок залип? ![]() Детство - взрослые, я не вижу перехода, вот когда еще воспитываем, а потом уже поздно. Это шаблон. Всю жизнь человек учится и исправляет себя. Со своей скоростью. Пользу вижу в беседах. Для того и живем, чтобы разбираться. Про клятву груз добровольный, можно и про себя (в смысле повторять молча, не для всех как на духу) для начала. Москва не сразу строилась. Грузов бояться - один досуг, а сайт - как посмотреть. Для всех, наверное, досуг, а для меня груз. Приятный )). Но вы ведь не дадите людям так просто отдохнуть и расслабиться? Значит, тоже немного груза схватили. |
|||
|
19.11.2016 10:21:44
А что есть прямое понимание? Как быть, если ты думаешь так, а другой думает не так, где критерий правильности? Я отвечаю себе, что критерий - последствия, которые не зависят от позиции и людей, а зависят от законов (природы, бога, кто как "сам себе" определит). Если для другого критерий другой, кто из нас прав? Не могу утверждать, что я, а тем более убедить другого. Этот спор неразрешим? По клятве, присяге, обетам - пример из жизни. Тут добавляется добровольный груз, который, на мой взгляд экспериментатора, должен работать. Раз люди это давно практикуют. Исхожу из позиции активности - лучше пытаться.
Интересные цифры... Надеюсь, действительно что-то стоящее у нас проскакивает на Форуме, и люди не теряют свое драгоценное в наших "дебрях". По сайту все так, но я не сбрасываю со счетов классический Интернет с большими компами и этому есть причины. Сейчас мы закрепились на определенной высоте и выжидаем. Есть текущие фишки, которые давно пора сделать на сайте, как в приложении. Например, автоматический перескок на следующую клетку после разгадывания слова целиком. Вообще всю логистику навигации по клеткам перенести из приложения, там хорошо продумали всё. Но старый программист не смог это сделать и пропал куда-то. А новые, сами которые обращаются, какие-то неправильные, неумехи. Тоска. |
|||||
|
16.11.2016 10:49:14
Полынь, гляньте на вопрос под другим углом. Новые цифры вашей "любимицы" позволяют говорить о том, что по крайней мере сейчас программкой человек не пользуется. А чувства, что что-то такое было, и разум, не позволявший представить доказательства, давайте оставим детям на 07 декабря.
Результат есть, и это меня очень радует. Ведь больше радости от возвращения одной заблудшей, чем от тысячи праведников. Какие мысли на профилактику в будущем? Да, мы знаем, что можно пользоваться для судоку программными средствами. Еще раньше с подобным вопросом столкнулись шахматисты, когда появились программы. И с кем ты играешь онлайн с соперником, или с роботом на его месте? Отсюда шахматы стали забываться, а это я считаю очень плохо. Ведь они развивают стратегическое мышление, как никакая другая игра. Неожиданная мысль, но что если нам внедрить какую-нибудь клятву? Когда игрок будет перед другими игроками брать на себя определенные обязательства? Я думаю, потенциальное угрызение совести в случае нарушения клятвы будет хорошим сдерживающим средством. |
|
|
12.11.2016 11:43:34
Про разум и чувства, а ведь действительно такая тема уже заранее известна, и моя старшая выбрала ее на 7 декабря. Вот только как они заранее дают темы, ведь можно неплохо потренироваться, и писать уже готовые мысли. Не пойму, в чем прикол?
Причем будут тренироваться как раз самые прилежные, а самые "гениальные" как обычно всё оставят на последний день, и ни фига не успеют. И что опять перекосы в оценках знаний? Или такой метод воспитания лени? |
|
|
09.11.2016 10:51:30
Информация никому принадлежать не может, ни народу, ни не народу. Она существует вне зависимости от желания знать о ней и от того, как на нее реагировать, когда знаешь.
Вот здесь очень хорошо. Самое важное - это тратить свои силы на поиск информации. Кому-то дается легче, кому-то сложнее, у кого-то вообще нет желания. Вопрос мотивации - один из самых сложных, с которым я столкнулся, воспитывая своих детей.
Позыв правильный - развивать дальше проект, я бы так и сделал, разбирался бы с этими IP. Поверьте, я не так плох, чтобы радоваться такой ерунде, о которой вы пишите. Чем тут радоваться? Объяснение почему пока этого нет - я не могу, прилагая минимальные усилия, найти программиста, который сделает всё это. А приложить большие усилия, поменять программиста, увеличить расходы - я этого не делаю сейчас из-за экономической нецелесообразности проекта в Интернете. Какой смысл потратить силы, собрать команду, добросовестно всё выполнить, а потом обнаружить, что мы рубили лес не в тех джунглях? Я уже вижу, что джунгли не те, а те находятся в мобильных приложениях. Вот там и идет рубка. Однако, в силу своего характера, я не бросаю начинания. Сейчас время заморозки на том, что есть. А дальше будет видно. Реально, если хотите помочь, подгоните талантливого парня, который сможет сделать всё, что находят пользователи. Проект этот как подработка очень даже не плох. И хозяин не прижимистый )).
Есть несгораемые баллы. Если вы говорите, что идея с несгораемыми баллами плохая, выносите на обсуждение, послушаем разные варианты. Я согласен, что если несгораемые баллы делают памятники, то их надо убирать. Если же у вас претензии к доле "рекордных" баллов за победы и высокие результаты в общем рейтинге, и вы считаете, что рейтинг, как раньше должен отражать только, сколько человек активен на сайте за последнее время, то тоже выносите на обсуждение изменение долей. Уверен, мнения будут разные.
То, что заговоры мерещатся - это нормально. Привычно ![]() |
|||||||||||
|