По этому и подобным случаям. Придерживаюсь неписанного правила авторов кроссвордов: в вопросах не использовать однокоренные для ответа слова. Поэтому когда совсем непросто, приходится "уводить" вопрос немного в сторону. Другая альтернатива - исключить такие ответы, но их довольно много, что обеднит язык сканвордов. |
|||
|
|
|
|
Это вопрос дискуссии ученых. Например в "Биологическом энциклопедическом словаре" мамонта называют видом слонов. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/3099/%D0%9C%D0%90%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%A2
Я бы "абсолютно не верно" все-таки не утверждал. У нас жанр сканворда, который подразумевает подобные варианты. В том числе чтобы порыться поискать, а как на самом деле  .
К примеру, арбуз - ягода, уже недопустимый миф. Такие варианты я не использую, но другие авторы могут. |
|
|
|
|
|
Уважаемые пользователи! У нас под шапкой "Форум" 5 различных форумов и в каждом из них от 1 до 6 тем. Можно спорить удобно это или нет, но так есть. Наверное, 1 форум и 1 тема - очень простой вариант, но у нас сложнее.
По ссылке если идти с шапки "Форума" попадаешь в последнюю по дате добавления тему одного из 5 Форумов (или лучше назовем их Разделами). При этом остальные темы выбранного Раздела в этом режиме не видны. Все темы видны лишь по дереву из основной шапки "Форума", если нажать на конкретный раздел, а не на последнюю тему. Это стандартный Форум Битрикса, я бы упростил, но я не могу заниматься всеми вопросами вообще. Чтобы ничего не терялось, давайте внимательно писать сообщения в нужную тему. Тогда искать ничего не надо будет. Если есть идеи, как "посадить" другое дерево Форума, высказывайте. |
|
|
|
|
|
Там и останемся )).
Все-таки оценки очень мешают. И еще вопрос кому больше. Людей, которые избегают оценок, мало, но зато, как приятно беседовать и сколько пользы. Но, спасибо. |
|
|
|
|
|
Нина, всё в порядке. Я слишком сложно мысль закрутил, разговорил(-а) меня Полынь.
Главное, что понял вас, а другим особо и неинтересно. |
|
|
|
|
Для меня не существует, а у нас одна и существует. А при чем тут они? |
|||||
|
|
|
Нина, здесь некоторое противоречие. Я чувствую, что вы хотели сказать, но некие "они" не позволяют. Ну и забудьте про них, какая разница, что думают и считают они. Почему ваше мнение включает оценку "их"? Отпустите. Тем более "их" и нет вообще, это только некое мнение, малоценное для Вас в частности, если я правильно всё понял |
|||
|
|
|
|
Полезно. А если не это, то что тогда? Блеснуть - да, но не умом, а радостью! Хотя всё равно это оценка, а значит лишнее.
Мораль сложнее. Она подразумевает четкие правила. Заповеди. Каждый думающий родитель когда-то стоит перед выбором: либо слушай старших, либо разбирайся сам. Сложность в том, что когда ребенку говоришь, просто поверь, то это противоречит с "познай истину". Путь к морали через "познай истину", а не "верь", длиннее, но надежнее. Не знаю, дойдут ли, но своих воспитываю через истину. Справедливость еще сложнее. Помимо правил, нужен и судья, кто следит за их соблюдением. Человек не может быть судьей, других субъектов обнаружить нельзя. Остаются только невидимые законы. Те самые "бумеранги", настигающие за добрые, а особенно за злые поступки. Я думаю, что Господь создал все эти законы и они сами работают, а судьбами людей в горячем режиме никто не занимается. Можно человеку всё. Главный подарок человеку - возможность выбора. Только надо разбираться за что ты что получаешь. И не важно, разобрался ты или нет, законы всё равно работают. Причем и до рождения и после смерти. |
|
|
|
|
|
Если кто думал, что не успеем, то зря.
Кстати, с последнего пополнения "командных" сканвордов в ассоциативной коллекции слов существенное расширение связей. По сухим цифрам раза так в 2. Это всё попутные плоды работы над новыми проектами. С 06 июня новые вопросы - ассоциации должны заметно прибавить сложности заданиям. |
|
|
|
|
|
Да, это означает, что для КТ не найдено новых сканвордов, значит, я их сделаю к 19-00. Спасибо!
|
|
|
|
|
