Нина, увы, истории, подобные вашей были и в 1990-х и в 2000-х и сегодня. Вывод "такова жизнь" правилен, но не достаточен. По своим ситуациям я сделал следующие заключения:
1. Все так или иначе хотят жить хорошо. Есть два принципиально разных варианта этого добиться - 1) через свой труд и приносимую пользу, либо 2) присваивая результаты труда других людей. Поскольку деньги - эквивалент труда, то решение вопроса сводится к деньгам.
2. Решение бюджетных задач государства через эмиссию денежных средств - есть фактически вариант 2). В государственной сфере, разумеется, вариант 1 - ключевой - налоги, но когда "добить вопрос" эмиссией, то уже и вариант 2.
3. Поскольку все знают, что государство (я говорю про Россию) в том числе пользуется вариантом 2, что является основной причиной инфляции, то обычные люди, зарабатывающие своим трудом по варианту 1, тоже думают, что деньги (а значит результаты их труда) обесцениваются, а значит надо рассмотреть вариант 2. Самый простой способ - проценты банковского вклада, т.е. ростовщичество.
4. Порочность всей этой системы приводит к появлению большого количества людей, которые решают вопрос жить хорошо практически только через вариант 2. Самые умные среди них не без основания считают, что если внимательнее изучать способы варианта 2, относительно не противоречащие УК, то вопрос богатства решится куда эффективнее, чем если честно работать. Самые умные используют тот факт, что многие обычные люди прибегают к варианту 2, а значит уже не совсем честны (и их можно пограбить). У этих умников еще и нравственный вопрос решается благополучно, мол, все играют в эту игру, значит так можно. Я бы не недооценивал вопрос нравственности, поскольку совсем людей без совести все-таки мало. А когда барьер снимается, явление становится массовым.

Что можно делать? Если внимательно прочесть "Чашу жизни" (воспользуюсь подручным материалом), то прежде всего найдите для себя самое ценное. Деньги? Слава? Здоровье? Или что-то еще. Если вы нашли что-то еще и поняли, что именно этому готовы посвятить всего себя, то тогда и ответ прост. В данной истории с играми государства - не играйте. Занимайтесь своим "что-то ещё", а плоды своего "ещё" распределяйте как-то по другому. Как только вы разместили вклад под проценты или взяли кредит под проценты - вы в игре, какими бы причинами (инфляция и т.п.) вы это не объясняли. А если в игре, значит будьте готовы проиграть всё.

Цитата
ID49581 Роман Петров пишет: Друзья, мы хотим предложить всем любителям сканвордов и кроссвордов нашу мобильную игру - Cross Boss .

Сканвордяне, в общем, Роман приглашает потестировать будущее приложение. Я там автор на русском языке, начинка, то есть сами сканворды - это микс ассоциаций, "раз,два", "одним словом" простых и сложных вопросов. Уникальность соблюдена.
По поводу того, что "в Европе давно и наконец в России", ну мы то с вами знаем, что дуэли на Сканворд.Ру уже с 11 января 2011 года, так что наконец и старушка Европа добралась до идеи.
В моих приложениях дуэли и интерактив не планируются в обозримом будущем, так что поляна полностью за CrossBoss. А мы как-нибудь здесь на больших компах в классическом виде подуэлимся. В нашем уютном, хоть и скандальном в последнее время сообществе.

Александра, частично вы правы. После добавления нового функционала фильтрации и черного списка система стала более сложной, сервер выполняет дополнительные функции, причем в постоянном режиме, поэтому на основное, то есть дуэли ресурса стало меньше, а значит и сбоев больше.
Однако, весь функционал добавляется по вашим просьбам. У каждой хорошей плюшки есть и оборотная сторона.

Нина, в мобильном приложении тоже есть сбои. Они всегда будут. Когда я читаю в отзывах, что люди не могут себе поставить, например, Whatsapp, и пишут им - устраните проблемы, мне спокойнее как-то. То что на нашей стороне, по мере возможности я требую от программистов. На сайте вы правильно всё написали, сейчас программистов нет, всё работает в стабильном режиме как есть.
Работа есть, деньги есть - пожалуйста, возьми да поправь. Людей нет. А с другой стороны много людей, которые вообще ничего не умеют из того, что реально нужно и за что платят. Поэтому и жестко всё это. Но правда.

Можно. И такой вопрос тоже есть.
Нюанс профессии в том, чтобы найти разные варианты вопросов к одним и тем же словам. А не самый лучший вопрос. То есть несколько самых лучших вопросов, причём с разных сторон.
Всегда будут попытки читателя, сказать, что он знает, как задать вопрос лучше. Скорей всего вариант читателя у меня тоже есть . Действовавшая еще на заре открытия сканворд.ру система приема вариантов вопросов от читателя показала свою неэффективность, увы. Когда закладывал ее, не знал, конечно, но опыт был таковым - не нужна.