| Цитата |
|---|
Анна Гончарова пишет:
И всё-таки насчёт "лавадо": наберите в поисковике "Никарагуа лавадо", "лавадо фино" - сорта Никарагуа и Венесуэлы. Всё же Куба не монополист в производстве кофе лавадо... |
Анна, я не спорю, что сорт Лавадо производится и в других странах. Определение "Марка лучшего сорта кофе Кубы" корректное, потому что этот сорт точно производится на Кубе, и, вероятно, преобладает среди других сортов в этой стране. Из этого определения НЕ СЛЕДУЕТ, что лавадо больше не производится нигде.
Очень частое заблуждение - попытка найти в определении одновременно необходимое и достаточное условие (то есть увидеть исчерпывающее определение слова), в то время, как вопрос сканворда подразумевает только достаточное условие! То, что этот сорт производится на Кубе, достаточно, чтобы упомянуть в вопросе только Кубу, и не упоминать другие места, где он присутствует.
Аналогию приведу с ранним моим примером по "танго". Ведь я не обязан задавать вопрос: "Аргентинский или креольский танец" (хотя могу и так, если это классичческий кроссворд и размер позволяет). Вполне достаточно: "Аргентинский танец". Или в следующий раз "Креольский танец".
Есть еще такой момент, как количество однородных достаточных вариантов определений. Если их количество превышает, к примеру, количество пальцев на руке, то "среднестатистическому" читателю становится сложно выбрать один из. (Для этой цели придуманы более сложные ассоциативные сканворды, которые пока только набирают обороты). Так вот вопросы я стараюсь выбирать при минимуме перебора вариантов или вообще исчерпывающие. Таких примеров, вроде "Город в США", и даже уже "Штат в США" (убедили в редакции и насчет штатов тоже, так как их 50, уже сложно читателю) в сканвордах нет (просто "городов" не было никогда, а просто "штатов" нет во всех новых сканвордах).
.