Николай, строчки возымели эффект, сезам открылся! Даже более того, я обнаружил, что все-таки мы сделали в пользу Новичков, и доступно будет минимум 2 легких судоку в день всем Новичкам в любом туре. Не перестаю удивляться сайту. |
|||
|
|
|
Николай, уже не помню, что мы решили с программистом с точки зрения возможности реализации в софте логики учета количества этих головоломок, обсуждение было непростое. Вероятно, сейчас две головоломки для Новичка 1-го тура распространяются в сумме на все доступные категории (в данном случае Сканворды легкие и Судоку легкие). То есть можно сыграть либо два сканворда, либо один сканворд и одну судоку, либо два судоку в день. По мере роста тура, лимит для Новичков увеличивается, в том числе и открываются новые категории. Если что-то работает не так, напишите, пожалуйста. |
|||
|
|
|
Вопрос задавался неоднократно, отет на него содержится в разделе "Помощь": Как стать Участником После того как вы пополнили счет (см. предыдущий пункт), нажмите на клавишу "Стать Участником" или "Продлить участие" в правом верхнем углу синей шапки и выберите подходящий срок участия: чем он больше, тем приятнее бонус. Только после того, как вы определите срок, а не сразу после оплаты и пополнения счета, вы становитесь Участником нашего проекта, получаете возможность пользоваться подсказками без ограничений, видите полную статистику всех дуэлей и снимаете лимиты. |
|||
|
|
|
Николай, я аргументировал время подсказки средним временем разгадывания сканворда всеми игроками. Подсказка- двойной штраф от среднего времени. Чтобы что-то здесь изменить приведите столь же убойный аргумент или собирайте единомышленников. Еще вариант - договариваться с соперником устно перед дуэлью играть без подсказок. |
|||
|
|
|
Внимательно прочитал ещё раз своё сообщение и понял, что по сути вы во всём согласны со мной 
Внимательно прочитал ваше последнее сообщение, думаю, вы хотите скорее обсудить, как действовать, если все-таки кто-то обижает, несмотря на все антиматы и прочее. Здесь можно предложить на выбор: а) скопировать кусок из "Общения онлайн" и разместить в специально созданную тему на Форуме; б) попробовать написать личное письмо мне, но ответ не гарантирую, если не увижу ничего запрещенного; в) все-таки постараться помириться и избегать общения с людьми, с которыми чувствуете, что возможен конфликт. Сам Интернет за свою историю как раз и предлагает все эти способы. Что касается внедрения фильтра в "Общении онлайн", я спрошу у программиста, насколько эти проверки будут замедлять отправку сообщений (ведь надо будет прогонять каждое сообщение по словарику ругательных слов, а русский язык ой как богат на это дело!). Думаю, что все подобные сервисы, вроде СМС, Skype, ICQ все-таки работают в прямом эфире без всяких фильтров. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Дмитрий, я ведь вполне ответил. Дальше будет уже занудство
Как вы сами думаете, поучительная форма общения вдохновляет к продолжению? 
Вы не представляете, сколько меня уже за 10 лет разных редакторов учило, какими должны быть сканворды, какими должны быть слова, что народ у нас "тупой и необразованный" и им нужно "всё самое лёгкое", что я уже привык не обращать внимание на подобные поучения. А вот то, что действительно ценно предлагается в совсем другой форме, не в "глобальном решении всех вопросов", а в конкретных замечаниях, почитайте в этой теме, как пишут Анна Гончарова и karabas. Попробую все-таки выжать из ваших мыслей главное, откинуть лишнее и ответить еще раз. а) тематические сканворды действительно вещь интересная, крайне сложная для автора (поскольку словарь имеет суперограниченный размер, и сканворд возможен, как правило, только с двойными клетками под определения и с редкостью пересечения примерно в 2 раза ниже обычного сканворда. Тематические сканворды очень затратны по времени. Такие я делаю только тем редким печатным заказчикам, которые выбирают этот формат, и которым позволяет бюджет. Доля в общем заказе невелика - не более 5%. На сайте нет тематических сканвордов (даст Бог, пока). б) подбор слов для конкретного сканворда происходит автоматически в крайнем режиме на основе идексированного словаря по повторяемости, тематичности, сложности, и связанных групп с учетом истории предыдущих сканвордов и использованных в них определениях. Уверяю, что словаря с подобной идексацией не создавал ни один автор, на это ушло много лет, и работы продолжаются (всё в рамках текущих заказов). Однако, даже при таком подходе я ограничен "математикой" сеток сканворда. Невозможно составить сканворд из 200 слов, которые ты пожелаешь. Если добиваться интересных сеток с длинными словами, которые преобладают в русском языке, то минимальный размер словаря, чтобы в принципе постороить хоть что-то в сетке, составляет 16000 слов. Если я исключаю некоторые "сканвордные слова-паразиты", вроде "ара", "ага", "апатит", которые может и надоели кому-то, понимаю, то я теряю миллионы интереснейших цепочек слов, и лишаюсь куда более интересных комбинаций. Считайте, что такие слова-связки - это необходимость жанра. Смиритесь, или выбирайте обычную литературу - там автор не связан подобной необходимостью и может играть какими захочет словами. в) определения безусловно появляются новые, удаляются старые и неактуальные, периодически устраиваются работы по конкретным словам - этот процесс бесконечный и не прекратится никогда, либо я оставлю этот жанр, чтобы не плодить халтуру. Хорошо, что некоторые заказчики (меньшинство) понимают необходимость подобной работы и дают возможность ее проводить, то есть оплачивают. Хотя, братцы, печать нынче загибается совсем, и обычно приходят с предложениями вроде: нам только строить надо, пусть всё будет старое и без редакторской работы, только цену сделайте на уровне себестоимости чуть ли не аппаратуры, которая это делает и электроэнергии, которая тратится на работу компьютеров. Мол, итак уровень сканвордов приемлем, "пипл схавает". г) всё идёт верно, но медленно, не переживайте. Я больше вашего хочу, чтобы было больше интересных и разнообразных определений, и делаю их, в том числе вылавливая стоящих авторов, которые решают "завязать" (последний улов был аж в 2008, сейчас остается не больше 3-4 ценных авторов на всю Россию). Попыткой ускорить коммунизм и привлечь слова из народа явилось создание рубрики "Я автор" на "Моей странице", но за год ее существования, из всех присланных вариантов (которых кстати, было не более 200) я включил не более 5 определений! Остальные, как правило, или известные сканвордные "штампы", или то, что и близко нельзя публиковать. Наверное, надо изменить формат этой неработающей пока рубрики. |
|||
|
|
|
|
Хорошо, Дмитрий, скажу. Критерий качества у сканворда один - нравится он или нет. Верно: сайтов, газет и журналов полно, есть из чего выбрать. Логика тоже простая - либо определение верно, но иногда сразу непонятно, запутано, загадочно (жанр-то у нас какой? не словарь же). Либо определение не верно - и тогда это неточность, и я ее исправляю. Остальное - дело вкуса. Я считаю, что люди у нас на сайте достаточно зрелые и продвинутые, Интернет все-таки, и поэтому предлагать им чисто словарные определения не достаточно. Понятно, что чем точнее, тем меньше вариантов обыграть слово, и тем больше пойдет другая "беда" - повторы. А отсюда: известно, скучно, не интересно, ну его. Лучше пусть я где-то загну не так, и кто-то поймает на неточности, чем будет одно и то же.
Но самое главное: мне такие "непонятные с ходу" больше нравится сочинять. И будь у меня больше времени работать не вширь, а вглубь, я бы только ассоциациями и занимался. К сожалению, организаторская работа этого пока не позволяет. |
|
|
|
|
|
"Талмуд" оказался тяжёлым, не только тем, кто их читает, но и для меня. Прочитал сообщение я тоже ещё в прошлом году, сразу некогда было вникать, ждал, может кто ещё чего напишет. Сейчас глянул, вы правы, талмуд - не Писания, поправил у себя. Формы отправки под конкурсными нет, так как конкурсные доступны и незарегистрированным пользователям (а таким юзерам нельзя отправлять сообщения, иначе завалят спамом). Найти и поправить конкурсный по указанной дате в "талмуде" сканвордов не составляет труда, так что будем по ним обсуждать сразу здесь. Спасибо!
Дмитрию ответить вроде нечего, он просто высказал своё мнение. Взгляды у всех разные, и это хорошо. |
|
|
|
|
Я от мата только почистил, его Тёме оставим. У нас тут и дети бывают. Цель модерации в Общении онлайн непонятна, средства невозможны. А вот обратная связь в виде этой вот темы поможет взглянуть некоторым потом на высказывания и действия, и, возможно, кого-то удержит в будущем. Зачем нам приукрашивать себя? Христианство как раз учит исповеди, что мы и пытаемся делать в несколько необычной форме. Как говорим, так говорим. А вот со спамом на форуме борьба будет беспощадной, надеюсь, до крайней меры в виде разрешения публиковаться на Форуме только Участникам дело не дойдет. Но уже, благодаря усилиям спаммеров, запрет на создание новых тем стоит. |
|||
|
|
|
